Tavoitehintasopimuksissa on yritetty poistaa edellä esitettyjen
sopimusmallien epävarmuutta ja jakaa määrästä aiheutuvan työmäärän muutoksen
kustannusvaikutusriskiä molemmille osapuolille.
Sopimusmallissa on sovittu
kiinteäksi pohjaksi tietty työ ja sitten toteutuneiden määrien mukaan on
sovittu muutoksen vaikutus hintaan.
Ja jatkan aurausesimerkillä. Huomaa, että hyvityshintojen ei tarvitse olla olla samansuuruiset. Tekemisestä ja tekemättämyydestä aiheutuvat osapuolille erilaiset kustannukset.
Pääurakoitsija ja aliurakoitsija ovat
päätyneet arviossaan aurausmääräksi talvikaudelta 12 800 juoksukilometriä
ja sille tavoitehinnaksi 53 000 euroa. Lisäksi on sovittu, että määrän
jäädessä alle tavoitearvion, aliurakoitsija hyvittää tekemättömästä työstä
pääurakoitsijalle euron juoksukilometriä kohti. Vastaavasti arvioidun määrän
ylittyessä pääurakoitsija maksaa aliurakoitsijalle lisähintaa ylittävien
juoksukilometrien osalta 1,25 euroa juoksukilometriltä.
Huomio työmäärän arviointiin ja seurantaan
Tavoitehintasopimuksessa on oleellista päästä työmääräarviossa
mahdollisimman lähelle todellista työn määrää, jotta mm. resurssivaraukset ja
henkilöstö voidaan mitoittaa oikein työn onnistumisen kannalta. Siihen on
kuitenkin jo ennalta sovittu määräriskiä jakava sääntö, jolloin riski on
molemmin puolin tiedostettu ja sillä on sovittu hinta. Koska toteutuneet määrärt vaikuttavat maksettavaan hintaan on niitä seurattava.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti