Tilaajan kustannusarviot
Tienhoito on monimutkainen laji, jonka ennustaminen on vaikeaa.
Kustannusarviot
Urakoitsija yrittää ennustaa keliä ajoittaakseen toimenpiteitä tiestöllä ja tilaaja yrittää ennustaa urakoiden hintaa. Joskus onnistuvat ennustamisessaan.
Tälläkertaa tilaajan ennustamia kustannusarvioita voidaan pitää kohtuullisen tarkkoina vain vaativien urakoiden osalta. Ennuste 99,11 M€ ja toteutuneet hinnat 99,81 M€.
Perusurakoissa totetutuma oli paljon pienempi kuin ennuste ja erittäin vaativissa toteutuma oli suurempi kuin ennuste. (Ratkaisut 2014).Tilaajahan ei nykyään näitä kustannusarvioita etukäteen paljon huutele etteivät ohjaa vääristävästi urakoitsijoiden hinnoittelua.
Onko perusurakoissa muka hinnoittelussa ilmaa, kun menee kokonaisuus noin reilusti alle arvion? Ovatko erittäin vaativat urakat vaikeita tilaajalle ja urakoitsijoille, kun ennustehintaa ei pystytä tarkemmin esittämään ja tarjoushintahaitari urakoitsijoiden välillä on huomattava.?
Hyväksytyt tarjoukset
Hyväksyttyjä tarjouksia on vähän. Vain yhteen perusurakkaan on ollut neljä hyväksyttyä tarjousta, muihin urakoihin kahdesta kolmeen kappaletta. Mikä tämän takana on? Vähäinen mielenkiinto kaikkiaan vaiko tarjousasiakirjojen vaikeus, joka aiheuttaa kelvottomien tarjousten laatimisen...
Oman kokemukseni mukaan tarjouspyyntöasiakirjat ovat kyllä selkeät ja ne ohjaavat tekemään oikein. Toki on aina mahdollisuus, että jotakin asiaa tulkitaan väärin. Sitä varten kuitenkin on mahdolisuus tilaajalta kysyä epäselvistä kohdista.
Onko kilpailuun osallistujat kyllästyneet kannattavuusodotuksiinsa eivätkä tarjoa vai eikö asiakirjoja lueta ymmärryksellä?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti